Donald Trump parece haber salido triunfante de una de las peores crisis en las relaciones entre Estados Unidos y Irán. El presidente estadounidense aprovechó la moderada respuesta de Teherán, que consistió en un lanzamiento de misiles el lunes tras los bombardeos estadounidenses contra sus instalaciones nucleares, como una señal de que desea poner fin a la escalada. “¡FELICIDADES MUNDO, ES HORA DE LA PAZ!”, publicó en Truth Social .
La exuberancia de Trump indica que considera que la participación estadounidense en el conflicto ha terminado, al menos, por ahora.
A continuación, anunció un alto el fuego entre Irán e Israel, el cual se espera que entre en vigor más tarde el martes. Sin embargo, la naturaleza de los altos el fuego en Medio Oriente suele ser frágil y breve, como quedó evidenciado por los ataques de los dos países en las horas previas al acuerdo de tregua.
Desde entonces, el presidente ha estado promocionando su imagen como pacificador y negociador consumado, apenas 48 horas después de que bombarderos estadounidenses atacaran a Irán.
En una conversación con NBC News, Trump afirmó: “Creo que el alto el fuego es ilimitado. Durará para siempre”, y predijo que Israel e Irán nunca volverán a estar en conflicto.
Sin embargo, tal afirmación es audaz, considerando la reputación del Medio Oriente como una tumba política para los presidentes estadounidenses. A pesar de las habilidades de marketing de Trump, los acontecimientos decidirán si su intento de paz es real o una meramente una ilusión.
¿Ha conseguido Estados Unidos lo que Trump ha definido como la “aniquilación” del programa nuclear iraní, una potencial amenaza para Israel? O bien, ¿se trata de un espejismo clásico de Trump, donde la incierta aparición de una reserva de uranio altamente enriquecido que puede convertirse rápidamente en un arma indica que una crisis más profunda está en camino?
Un rápido fin de los combates podría marcar la presidencia de Trump y su legado, ofreciendo un impulso después de un historial de fracasos en política exterior, como el estancado esfuerzo de paz en Ucrania. Pero, ¿cambiará la percepción pública sobre Trump si realmente reduce las tensiones en una región caracterizada por la violencia?
¿Qué le espera a Israel? ¿Realmente confía Trump en que el primer ministro Benjamin Netanyahu detenga sus ataques contra Irán? Y, lo que es más importante, ¿tomará Israel finalmente medidas para aliviar la crisis humanitaria que viven los civiles palestinos, quienes enfrentan la escasez de alimentos en Gaza?
En Teherán, la humillación del régimen clerical y la fragmentación de su red de control en Medio Oriente, ¿promoverán la especie de apertura política anhelada por muchos ciudadanos iraníes?
Este conflicto puede resultar ser el mayor éxito de Trump en términos de política exterior y militar durante su tiempo en la Casa Blanca. Sin embargo, hizo una apuesta que muchos consideraron irresponsable al intentar destruir las instalaciones nucleares de Irán sin implicar a Estados Unidos en un nuevo atolladero en la región, tal y como sucedió en Irak.
Hasta ahora, se ha visto respaldado por el resultado. Inicialmente, Trump pudo haberse sentido incómodo con el ataque de Israel, que parecía diseñado para provocarlo, pero finalmente utilizó la situación a su favor, logrando debilitar significativamente el programa nuclear iraní con un costo relativamente bajo para Estados Unidos. A pesar de que su estrategia parecía riesgosa, en el fondo es evidente que ha tomado decisiones estratégicas clave que lo mantienen en la posición de poder en esta crisis.
Si el conflicto termina en este punto, Trump podría recibir un impulso político en su propio país, especialmente entre los republicanos, sanando divisiones incluyendo a aquellos que sintieron que el presidente había quebrantado su promesa de no iniciar nuevas guerras.
La crisis también ha revelado importantes lecciones sobre la administración Trump. Mostró que no es un simple instrumento de los halcones republicanos ni de los populistas nacionalistas. Se ha forjado un núcleo de confianza a su alrededor que incluye figuras clave como el jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Dan Caine, y el director de la CIA, John Ratcliffe. Sin embargo, el futuro de la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, y del secretario de Defensa, Pete Hegseth, es incierto.
Trump ha manifestado su intención de intentar nuevamente llegar a un consenso con Irán para terminar con su programa nuclear. Sin embargo, ha demostrado también que está dispuesto a utilizar la fuerza militar de manera decisiva, lo que desafía las caricaturas que se han creado sobre su administración.
A pesar de esto, la crisis ha resaltado preocupaciones sobre su liderazgo. Comprometió a Estados Unidos en una acción militar sin entrenamiento previo de la nación y politizó la misión al mantener a los demócratas al margen, mostrando desprecio por el papel constitucional del Congreso.
Trump también ha ocultado a los ciudadanos estadounidenses la información de inteligencia que justificó los ataques, alegando que Irán estaba a semanas de conseguir una bomba, mientras ignoraba informes de agencias de espionaje que revelaban que Teherán no había tomado una decisión de construir un arma nuclear.
El presidente se ha burlado de los esfuerzos diplomáticos, construyendo la narrativa de una nueva era global volátil, donde Estados Unidos persigue intereses propios, alejándose de sus aliados.
Ya está configurando su versión de los hechos en lo que él llama la “Guerra de los 12 Días”. Sus afirmaciones de haber erradicado el programa nuclear de Irán comienzan a parecerse a un teatro para desviar la atención de cualquier evidencia contraria. Cualquier funcionario que se atreva a desafiar la narrativa triunfante de Trump deberá ser valiente.
Las preguntas sobre el futuro del conflicto permanecen sin respuestas concretas. En su discurso del sábado por la noche, Trump indicó que el objetivo era “destruir la capacidad de Irán de enriquecer uranio y poner fin a la amenaza nuclear del principal patrocinador del terrorismo mundial”.
Las estimaciones iniciales sugieren que las instalaciones en Isfahán, Natanz, y Fordow han sufrido daños severos. Sin embargo, es prematuro para las celebraciones de Trump.
El director del Organismo Internacional de Energía Atómica, Rafael Grossi, señaló que Irán ha “protegido” 400 kilogramos de uranio enriquecido al 60%, lo que es apenas inferior al 90% necesario para fabricar una bomba.
Trump sigue creyendo firmemente que su estrategia forzará a Irán a volver a la mesa de negociaciones y a renegociar un acuerdo que sustituya el pacto nuclear que él mismo desmanteló en su primer mandato. Sin embargo, los militares iraníes tal vez aprendan que la única forma de sobrevivir sea adquirir un arsenal nuclear que los proteja de futuros ataques. Hasta ahora, no hay indicios de que la propuesta de Trump de un final verificable al enriquecimiento de uranio sea aceptable para Teherán.
“Desde una perspectiva de no proliferación, el ataque de Trump a Irán fue imprudente e irresponsable, acercando al país a un potencial de armas nucleares a largo plazo”, dijo Kelsey Davenport de la Asociación para el Control de Armas. “Aunque se dañaron instalaciones iraníes clave, todavía hay un riesgo de que Irán haya movido sus uranio hacia ubicaciones secretas antes de los ataques, lo que podría resultar en un desarrollo acelerado de armamento”.
El experto en no proliferación Joseph Cirincione advirtió sobre la dificultad de eliminar el conocimiento y la capacidad de enriquecimiento de Irán, indicando que podrían reconstruir rápidamente sus instalaciones dañadas y conseguir nuevamente un núcleo nuclear para sus armas en poco tiempo.
La gran preocupación es, ¿se apresuran a desarrollar estas capacidades antes de que Estados Unidos o Israel puedan intervenir?
Si estos temores resultan ser ciertos, el regreso triunfal de Trump podría ser visto como pura negligencia política y el detonante de una crisis global aún más grave en el futuro.
El reciente lanzamiento de misiles de Irán contra una base estadounidense en Qatar, que fue fácilmente contrarrestado por medidas defensivas, puso de manifiesto la debilidad de Irán al permitir que los aviones israelíes operen en su espacio aéreo. El control de Teherán también se ha debilitado mucho más allá de sus fronteras.
La red regional del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica se ha visto comprometida seriamente. Durante 20 meses de ataques israelíes, la influencia de Irán ha sido severamente erosionada, y ahora, Estados Unidos, junto con aliados como Arabia Saudí y Qatar, está en ascenso en un Medio Oriente transformado.
La política interna de Irán es incierta. Con el régimen del líder supremo, el ayatola Alí Jamenei, en su ocaso, se intensifica la preocupación sobre su futuro, particularmente si surge un nuevo levantamiento. A pesar de los llamados a un cambio de régimen desde Washington y Tel Aviv, es probable que la represión continúe.
En Israel, la política no es menos turbulenta. Netanyahu se resiste a un alto el fuego con Hamas y sus intentos de llevar la lucha a Irán parecen ser tácticas para mantener su autoridad en medio de escándalos personales. Aun así, si se establece una paz relativa, podría conseguir un resurgimiento político a raíz de su enfrentamiento con el programa nuclear de Irán, algo que ha buscado durante años.
La relación entre Trump y Netanyahu también es digna de observación. El presidente busca influencia en la región y podría aprovechar la enorme deuda que Israel le debe para impulsar un acuerdo de paz en Gaza.
Este episodio del drama político de Trump podría estar llegando a su fin, pero aún queda por ver qué tendencias extremas surgirán en la próxima semana.
The-CNN-Wire
™ & © 2025 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. Todos los derechos reservados.
Fuente original: Noticias El Paso
Por Alan Tiscareno
23 Dec, 2025
